深圳商报·读创客户端首席记者 陈小慧
OpenAI又开始“手撕”苹果了。
近日，OpenAI发布了一篇题为《苹果在这件事上搞错了》的文章。OpenAI在文章中表示，苹果承认，其外部律师混淆了两个亚洲姓氏，把邮件发错了人。OpenAI还放出部分“聊天记录”逐条反驳苹果的指控。
网页截图。一向严谨、追求细节极致的苹果，真的搞错了吗？目前，苹果官方尚未回应OpenAI的这篇文章。
OpenAI所说的“搞错”了的这件事，就是指苹果指控OpenAI窃取商业机密的事。两年前，双方还是合作伙伴的关系。2024年6月，苹果在WWDC开发者大会上高调宣布与OpenAI达成合作，将ChatGPT深度集成到Siri及Apple Intelligence生态中。OpenAI首席执行官奥尔特曼还参加那场开发者大会，并在社交媒体上表示他“非常高兴”与苹果合作。
当外界都以为这次合作是“天作之合”时，OpenAI和苹果竟然“撕破脸”了。
2026年1月，苹果与谷歌正式签署多年期协议，每年支付约10亿美元，用谷歌Gemini大模型驱动新版Siri，成为Apple Intelligence的底层模型。这也意味着，ChatGPT或将被替代。此时双方的“裂痕”已经埋藏。
2026年1月22日，前苹果高级系统电气工程师刘畅（Chang Liu）正式离职，最后一天在苹果。此后加入OpenAI。
2026年7月10日，苹果向美国加州北区联邦地区法院（圣何塞分院）提交诉状，正式起诉OpenAI、Tang Tan、Chang Liu及io Products，指控其“系统性窃取苹果商业机密”。
核心指控包括：Tang Tan在离职前将苹果供应商资料发送至个人邮箱；加入OpenAI后在面试中直接使用苹果内部机密项目代号提问，要求求职者携带实际零部件到面试现场进行“展示讲解”（Show and Tell）。Chang Liu离职后未归还苹果配发笔记本电脑，利用苹果身份验证系统漏洞持续访问内部网络存储，在数周内下载数十份机密硬件文件。
当时，OpenAI发言人德鲁·普萨特里予以否认，声明称：“我们对其他公司的商业秘密没有兴趣。我们始终专注于构建创新技术。”
近日，苹果向法院提交初步禁令申请，要求法院禁止Chang Liu、Tang Tan及OpenAI获取、访问、使用或披露任何涉嫌属于苹果的机密信息。
8月3日，OpenAI就发布了《苹果在这件事上搞错了》这篇文章。反驳苹果的指控，并首次公开了两组关键证据：
一个是聊天记录。Chang Liu与苹果员工之间的对话显示，Chang Liu离职后是苹果员工主动联系他请求协助查找文件和信息。OpenAI据此反驳苹果关于Chang Liu“非法获取”机密信息的指控，指出所谓“残留访问权限”问题实为苹果自身系统权限管理疏漏——离职员工仍能访问苹果文件，是苹果未能妥善管理离职流程所致。
一个是邮件。苹果外部律师格罗斯与OpenAI总法律顾问张彻及苹果内部法律顾问之间的邮件显示，格罗斯因混淆两个亚洲姓氏将邮件发错人，并错误声称二人曾有过交谈。OpenAI表示，格罗斯和苹果内部法律顾问随后均确认这是一个失误，格罗斯当时还表示双方正在“解决相关问题”。苹果诉讼中的具体指控从未在诉前被提出，此后五个月也没有任何后续跟进。
简单来说，就是苹果本来想把邮件发给一位目前在OpenAI的前苹果员工，要求其配合苹果调查关于“离职前员工保留非公开、机密及专有信息”的事，这位前员工收到信函后主动致电格罗斯，表示愿意配合解决苹果的问题。正是因为这通电话，格罗斯才想给这位前员工回邮件说“感谢您的电话”，结果这封回信被误发给了张彻。张彻自然感到疑惑，明明双方没有通过电话。双方对“到底有没有沟通过”这件事产生了截然不同的认知，最终演变成对簿公堂。
值得注意的是，这些内容均是OpenAI在《苹果在这件事上搞错了》这篇文章中提到的。OpenAI在文章中再次强调：“我们本希望苹果在提起诉讼前能与我们就这些问题进行沟通，也乐于向他们澄清一切。我们已认真对待诉讼中的指控，并提出与苹果合作解决此事。然而，他们却试图改变说辞，包括对其他前员工做出含糊其辞的指控，并且很可能会继续故技重施。苹果申请临时禁令的请求既基于虚假信息，也完全没有必要，因为我们既不持有、也不想要他们的任何商业机密。我们更感兴趣的是打造推动前沿发展的创新产品与技术。”
对此，苹果官方尚未给出回应。
截至记者发稿，双方的诉讼博弈仍在进行中。这场从“合作蜜月”到法庭对峙的“互掐”大戏，表面上是商业机密之争，实质上是两家公司围绕“下一代AI硬件入口”的战略卡位战。后续情况如何，将进一步跟进。
举报/反馈广盛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
